Старинный дом в центре Омска выставлен на торги
Омичи обеспокоены — архитектурный памятник может уйти с молотка. Грозит ли Омску потеря объекта культурного наследия? Узнал Владимир Мутовкин.
Красный Путь, 14. Стоящее в самом центре здание построено в начале 20 века. Это редкий образец краснокирпичной архитектуры. До 1917 года это было жилое здание, возможно — доходный дом. В советские годы здесь была прокуратура. В 1994 дому присвоили статус охраняемого объекта. Долгие годы он пустовал. Сейчас здесь — магазин одежды.
Владимир Мутовкин — корреспондент «Вестей Омск»:
«Нельзя сказать, что это помещение уникально от момента свой постройки. Таковым его сделало время. Раньше краснокирпичных домов в Омске было много. Сейчас осталась чуть-чуть, и поэтому его надо сохранять. Кстати — у него есть своя изюминка. Обратите внимание: кирпичная кладка сделана так, словно дом построен из дерева. Своеобразный поклон архитектуре Омска времен, когда это здание строилось».
Известие о том, что, возможно, в скором времени здание сменит собственника — породило волну домыслов, что в частных руках дом потеряет свой исторический облик. Правда, люди, высказывающие опасения, забыли, что помещение уже не один десяток лет приватизировано и остается в неизменном виде. Более того — отремонтировано, чего дожидаются многие памятники на балансе государства.
Олег Плющаков — начальник управления по сохранению и государственной охране объектов и культурного наследия Министерства культуры Омской области:
«Имеется предмет охраны, в котором прописаны те элементы интерьера и экстерьера, которые не подлежат изменению. В том числе и объем здания. Как он есть -двухэтажный объект Г-образной формы, в таком виде он и будет сохраняться».
Запрещено делать пристройки, которые могут изменить исторический облик. Даже смена обоев происходит при наличии соответствующей документации. Не говоря уже о более крупных перестройках – например, добавлении перегородки.
Алексей Сорокин — заместитель директора библиотеки имени Пушкина,
заслуженный деятель культуры Омской области:
«Это целесообразно, если памятник переходит в руки адекватного собственника, который понимает, что за памятником необходимо следить. Это ему дополнительное обременение, а значит, дополнительные расходы. Это не ухудшает положение памятника, потому что собственник, если он не дурак, уничтожать свою собственность не будет».
В таких условиях покупку исторических объектов можно только приветствовать. Жаль, что желающих приобретать такие дома — не много. Ведь государство строго следит за соблюдением правил. Зато люди, берущие на себя дополнительные обязательства, получают нечто большее: статус людей, сохраняющих родную историю.